Вирок № 81344338, 19.04.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1583/18

В И Р О К

Іменем України

19.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю: секретаря Паращенко Л.І.

прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018020170000411 від 08.05.2018 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого стрільцем Козятинського загону ВОХР, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, 263-1 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл на придбання одної одиниці вогнепальної нарізної зброї №971935 від 30.06.2016 року, виданий ГУНП у Вінницькій області, 04 липня 2016 року, в ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»» придбав карабін «ФОРТ-201» калібру 7,62х39 мм серії ВІ №07861О, який являється мисливською нарізною зброєю. Придбаний карабін ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання в металевому сейфі відповідно до дозволу на зберігання і носіння карабіну «ФОРТ-201» за №4586, виданого 14.07.2016 року ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, ОСОБА_1 являвся власником масово-габаритного макету автомата Калашникова АКМ серійний номер ГА 3941 (далі - макет ММГ АКМ), який він 02.04.2013 року придбав у ДП «Укроборонсервіс» і зберігав його за місцем свого проживання. У зазначеному макеті ММГ АКМ будова ударно-спускового механізму деактивації не проходила. Макет ММГ АКМ серійний номер ГА 3941 до категорії вогнепальної зброї не відноситься і для здійснення пострілів непридатний.

У третій декаді грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вийняв ударно-спусковий механізм з макету ММГ АКМ, і замінив в належному йому карабіні «ФОРТ-201» спусковий механізм на спусковий механізм із макету ММГ АКМ та здійснив інші конструктивні зміни:

- в ствольній коробці вставив автоспуск та змінив курок, що дозволяє здійснювати постріли автоматично (чергами);

- в хвостовику ствольної коробки всередині, видалив важіль механізму блокування руху прикладу, що дозволяє проводити стрільбу зі складеним прикладом;

- видалив виступаючу частину штифта на прицільній планці для обмеження пересування цілика на відмітці 300 метрів;

- видалив блокатор прапорця запобіжника на правій стороні рамки прикладу, чим незаконно переробив вогнепальну зброю.

Після заміни спускового механізму у карабіні «Форт-201» серії ВІ №07861О калібру 7 ,62 мм карабін, назначений для використання в мисливських цілях, який здійснював постріли одиночно, перероблений саморобним способом у нарізну вогнепальну зброю, яка здійснює постріли автоматично.

В другій декаді листопада 2017 року, ОСОБА_1, на сміттєзвалищі в м. Козятин Вінницької області знайшов пакунок, в якому знаходилось одинадцять бойових набоїв калібру 7,62х39 мм та один бойовий набій калібру 7,62х53 мм, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї і які приніс до місця свого проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_1В обвинувачення за ч 1 ст. 263 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ст 263-1 ч 1 КК України в незаконні переробці вогнепальної зброї, доведено повністю дослідженими судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати.

Незаконну переробку вогнепальної зброї провів самостійно. Бойові припаси зберігав за місцем свого проживання.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом'якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1В , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, досудову доповідь органів пробації, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України,

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази слід здати на склад озброєння.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч 1 ст. 263 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч 1 ст 263-1 КК України в незаконні переробці вогнепальної зброї і призначити покарання;

за ч 1 ст 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі:

за ч 1 ст 263 – 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст 70 ч 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1В, від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово- криміналістичної експертизи в сумі 1716,00 грн.

Речові докази: карабіні «ФОРТ-201», 11 набоїв які знаходиться на зберіганні в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, здати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

19.04.2019