Ухвала суду № 81344189, 22.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6739/19

Провадження № 1-кс/344/3701/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВ відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12016090010001495 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського відділу поліції звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що службові особи ТОВ "КГД" починаючи з 1997 року, зловживаючи довірою ОСОБА_2, при укладенні договору переуступки боргу, заклали в додаткові умови в договір, які, на думку заявниці незаконні та суперечать ст. 12 ЗУ "Про банкрутство", в результаті чого остання, з її слів, втратила згідно оцінки вартості квартири майно на суму в еквіваленті 108 000 доларів США станом на березень 2011 року. 08.10.1996 року між ОСОБА_2 та ПП «Скорпіон» укладено договір № 020-97 про інвестування в будівництво. 02.09.1997 року між ОСОБА_2 ПП «Скорпіон» укладено договір про перевід боргу № 29-97, згідно якого мала отримати кв. № 11, площею 120 кв.м., та гараж № 2 в буд. № 11а по вул. Сорохтея, м. Івано-Франківськ. У зв’язку із банкрутством ПП «Скорпіон» ТОВ «К.Г.Д.» повинно було передати у власність ОСОБА_2 кв. № 11 та гараж № 2 в буд. № 11а по вул. Сорохтея, м. Івано-Франківськ, власником якої на теперішній час є ОСОБА_3, оскільки з наведених документів директор ТОВ «К.Г.Д.» ОСОБА_4 знав про договори між ПП «Скорпіон» та ОСОБА_2, що підтверджується протоколом зборів кредиторів ПП «Скорпіон», копія якого наявна в матеріалах кримінального провадження. Під час досудового розслідування також встановлено, що незважаючи на те, що відповідно до договору про перевід боргу № 29-97 від 01.09.1997 у ОСОБА_2 виникли права на квартиру № 11 та гараж № 2 в будинку № 11а по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, про що зазначено в рішенні Верховного Суду України від 11.03.2004, генеральним директором ТОВ «К.Г.Д.» ОСОБА_4 20.12.2001 укладено договір на участь у частковому будівництві № 11-УД-2001, згідно якого квартиру № 11 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську після закінчення будівництва будинку та здачі його в експлуатацію (що здійснено 23.09.1999) передано ОСОБА_3 Акт прийому-передачі квартири підписано 01.02.2002 року. При цьому, станом на 20.12.2001 року та на 01.02.2002 року рішення Івано-Франківського міського суду від 06.12.2001 року про припинення зобов’язання ТОВ «К.Г.Д.» щодо передачі квартири № 11 ОСОБА_2 не набрало законної сили (дата набрання законної сили 13.03.2002), та крім того на вказану квартиру рішенням суду від 18.06.1999 накладено арешт. Зазначені дії генерального директора ТОВ «К.Г.Д.» ОСОБА_4 свідчать про направленість його умислу на заволодіння коштами, які ОСОБА_2 сплатила за договором № 020-97 про інвестування в будівництво від 08.10.1996 (22.10.1996 сплачено 40 250 гривень, що у валютному еквіваленті становило 23 000 доларів США), оскільки він не намагався повернути ОСОБА_2 зазначені грошові кошти, а також не виконував свої зобов’язання щодо передачі квартири № 11 ОСОБА_2 З метою встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ «КГД-БУД» (код ЄДРПОУ: 31889827), юридична адреса Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Ямниця, вул. Галицька, 58, яка зберігається у відділі державної реєстрації Тисменицького районної державної адміністрації, що за адресою Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Костя Левицького, 77.

Сторони в судове засідання не з'явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «КГД-БУД» (код ЄДРПОУ: 31889827), яка зберігається у відділі державної реєстрації Тисменицького районної державної адміністрації, що за адресою: Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Костя Левицького, 77, з можливістю ознайомитися із оригіналами документів та виготовити (отримати) завірені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ «КГД-БУД» (код ЄДРПОУ: 31889827).

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 травня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський