Рішення № 81344015, 05.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 870,91 грн. та судові витрати, судовий збір в сумі 256,17 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі - 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000020697915 від 31.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000,00 (евро) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає чтроку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов’язання відповідачем не виконуються, станом на 15.08.2010 рік відповідач має заборгованість на суму 2 363, 69 (евро), яка складається з наступного: - 1600,00 (евро) - заборгованість за кредитом, 535,68 (евро) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 228,01 (евро) - прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 грн. 17 коп. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору №SAMDN03000020697915 від 31.03.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту ( а.с. 6), розрахунок заборгованості по кредитному договору № SAMDN03000020697915 від 31.03.2008 року. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10,62,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 2 363,69 (євро), що за курсом складає 23 870 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати - 256 (двісті п’ятдесят шість) гривень 17 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.В. Боженко