Ухвала суду № 81343853, 23.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/656/19

Провадження № 1-кс/280/571/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000207 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.04.2019, близько 17-30 год. ОСОБА_2 , таємно, повторно, викрала мобільний телефон марки «ALKATEL 1046D», який належав ОСОБА_3, чим заподіяла останній матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

15.04.2019 в період з 14 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд мобільного телефона марки «ALKATEL 1046D», який відповідно письмової заяви видав ОСОБА_4.

Слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_3 вказала, що стан телефону після крадіжки не змінився.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених речей.

Враховуючи, що проведення судово-товарознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явивсь, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ALKATEL 1046D» на момент крадіжки 10.04.2019?

В розпорядження спеціаліста надати: спец пакет №0061152 з об'єктом дослідження: - телефону марки «ALKATEL 1046D».

Копiю ухвали направити до Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Після проведення експертизи об'єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко