Вирок № 81343669, 18.04.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/159/19

Провадження №1-кп/193/48/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

18 квітня 2019 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Шумської О. В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.

з участю прокурора: Петрова І.І.

захисника: Мудраченка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, що укладена між Начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000548 від 25 грудня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м.Прокоп"євськ, Кемерівської області,

громадян України, українець, освіта

середня, не працюючий, не одружений, який

знятий з реєстраційного обліку 28.03.2006

року та фактично проживає в КУ «Будинок

нічного перебування» Криворізької міської

ради за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_3, 25 грудня 2018 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись на території автостанції в м. Кривий Ріг, по вул. Дніпровського Шоссе, 1А Дніпропетровської області, у смітнику, знайшов металевий предмет циліндричної форми за візуальними ознаками схожий на гранату РГД-5 та металевий предмет, схожий на запал УЗРГМ.

Після чого, взявши вказані вище предмети, ОСОБА_3, поклав їх до правої кишені одягненої на ньому куртки, та направився на зупинку громадською транспорту, для подальшої поїздки до м. Дніпро.

Таким чином, діючи умисно ОСОБА_3 незаконно взяв в руки металевий предмет циліндричної форми за візуальними ознаками схожий на гранату РГД-5 та металевий предмет, схожий на запал УЗРГМ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збереження, поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав вказані вибухові речовини та та вибуховий пристрій.

В подальшому, того ж дня, а саме 25.12.2018 близько 14:00 години, зупинившись на автостанції в смт. Софіївка, по вул. Незалежності, 44 А Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, зайшов до приміщення автостанції.

25.12.2018 року о 13:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника-аноніма, про те, що в приміщенні автовокзалу в смт. Софіївка, вул.Незалежності, 44А Софіївського району Дніпропетровської області, знаходиться чоловік років 30-35 , вдягнутий в чорну куртку, кишені якої мається предмет зеленого кольору, візуально схожий на гранату. При собі мається палка, за допомогою якої він переміщається, так як шкандибає.

Виїздом СОГ на місце події, в приміщенні автовокзалу був виявлений чоловік, який за зовнішніми ознаками підпадав під опис заявника-аноніма. Ним виявився гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, ним було надано металевий предмет циліндричної форми за візуальними ознаками схожий на гранату РГД-5 та металевий предмет схожий на запал УЗРГМ, який ОСОБА_3 придбав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № 13/5.2Х23 від 29 січня 2019 року предмети, що були вилучені в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_3, в приміщенні автостанції, що розташована за адресою: смт. Софіївка, вул. Незалежності, 44 А Софіївського району Дніпропетровської області, а саме:

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус

ручної, ооколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин;

- уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, відносяться

до категорії вибухових пристроїв.

Надані на дослідження предмети, являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Надані на дослідження предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, придатні до застосування за призначенням, тобто проведення вибуху.

Своїми умисними діями ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надана угода про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, що укладена між Начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018040580000548 від 25 грудня 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича, згідно з умовами якої:

- ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При визначенні міри покарання ОСОБА_3 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців вулиці Сєченова, Покровського району м.Кривий Ріг , Дніпропетровської області - не надходило.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник Мудраченко Віктор Михайлович погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участі захисника обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між Начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000548 від 25 грудня 2018 року, між Начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р./24060300, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31111115004004, код бюджетної класифікації: 24060300, Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження, призначення платежу:за експертизу №13/5.2/23 від 29.01.2019 року) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/5.2/23 від 29.01.2019 року в розмірі 715 (сімсот п"ятнадцять) гривень 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №12018040580000548 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/159/19, провадження 1-кп/193/48/19.

Вирок може бути оскаржений до в порядку ст.394 КПК України Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Шумська