Ухвала суду № 81343642, 11.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2019 Єдиний унікальний номер 2-946/2010

Провадження №2зз/205/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову, за клопотаннями сторін, ухвалою суду від 10 березня 2009 року накладено арешт

на належну ОСОБА_2 на праві власності частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. набережна ОСОБА_3, б.15а, оф.13, код ЄДРПОУ 31792877 у розмірі 55 % статутного фонду – в частині його вартості відповідно до позовних вимог, - для забезпечення позову;

на належну ОСОБА_1 на праві власності частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. набережна ОСОБА_3, б.15а, оф.13, код ЄДРПОУ 31792877 у розмірі 45 % статутного фонду – в частині його вартості відповідно до позовних вимог, - для забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.

21 березня 2019 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 10.03.2009 року.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року вказані заяви об’єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер №2-946/2010, провадження по справі №2зз/205/8/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10.03.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у виді накладення арешту

на належну ОСОБА_2 на праві власності частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. набережна ОСОБА_3, б.15а, оф.13, код ЄДРПОУ 31792877 у розмірі 55 % статутного фонду – в частині його вартості відповідно до позовних вимог, - для забезпечення позову;

на належну ОСОБА_1 на праві власності частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. набережна ОСОБА_3, б.15а, оф.13, код ЄДРПОУ 31792877 у розмірі 45 % статутного фонду – в частині його вартості відповідно до позовних вимог, - для забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Шавула