Ухвала суду № 81343181, 20.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3270/19

2-о/212/86/19

У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження у справі

20 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2; заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання на день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту спільного проживання на день смерті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, слід зазначити наступне.

Так, з матеріалів заяви встановлено, що Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 22 березня 2019 року було відмолено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 01.02.2012 року.

Ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно із роз’ясненням викладеним у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до роз'яснення викладеного у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, але їй в цьому було відмовлено у зв’язку з відсутністю факту шлюбних стосунків спадкоємця та спадкодавця, запропоновано звернутися до суду.

Зазначене свідчить про те, що вимоги ОСОБА_2 не є безспірними.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою про встановлення факту спільного проживання на день смерті встановлення факту спільного проживання на день смерті слід відмовити, роз’яснивши заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.. 293, 315 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання на день смерті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 квітня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний