Ухвала суду № 81343115, 22.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2639/19

провадження 2-з/201/135/2019

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів і акту проведення електронних торгів, скасування протоколу і акту проведення електронних торгів, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів

Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень (ВПВР) Головного управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області і Державного підприємства (ДП) «Сетам» в особі Дніпропетровської філії ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів і акту проведення електронних торгів, скасування протоколу і акту проведення електронних торгів, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача Державного підприємства (ДП) «Сетам» в особі Дніпропетровської філії ДП «Сетам» належним чином оформлені: копію протоколу проведення електронних торгів № 390163 від 27 лютого 2019 року, копію акту про проведення електронних торгів, що сформований та підписаний згідно протоколу проведення електронних торгів № 390163, копію заяви на реалізацію арештованого майна згідно виконавчого провадження № 33846376, а також надати: відомості щодо переможця електронних торгів, згідно протоколу проведення електронних торгів № 390163: прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи – переможця електронних торгів, серія і номер документа, що посвідчує його особу, місце проживання та номер контактного телефону (за наявності); у разі, якщо переможцем цих електронних торгів є юридична особа – зазначити її найменування, код за ЄДРПОУ, місце знаходження та номер контактного телефону (за наявності); копію протоколу проведення електронних торгів № 393655 від 19 березня 2019 року, копію акту про проведення електронних торгів, що сформований та підписаний згідно протоколу проведення електронних торгів № 393655, відомості щодо переможця електронних торгів, згідно протоколу проведення електронних торгів № 393655: прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи – переможця електронних торгів, серія і номер документа, що посвідчує його особу, місце проживання та номер контактного телефону (за наявності); у разі, якщо переможцем цих електронних торгів є юридична особа – зазначити її найменування, код за ЄДРПОУ, місце знаходження та номер контактного телефону (за наявності), що, на думку цього представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідачів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії актів, протоколів та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам» надати суду належним чином оформлені:

копію протоколу проведення електронних торгів № 390163 від 27 лютого 2019 року, копію акту про проведення електронних торгів, що сформований та підписаний згідно протоколу проведення електронних торгів № 390163, копію заяви на реалізацію арештованого майна згідно виконавчого провадження № 33846376, а також надати: відомості щодо переможця електронних торгів, згідно протоколу проведення електронних торгів № 390163: прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи – переможця електронних торгів, серія і номер документа, що посвідчує його особу, місце проживання та номер контактного телефону (за наявності); у разі, якщо переможцем цих електронних торгів є юридична особа – зазначити її найменування, код за ЄДРПОУ, місце знаходження та номер контактного телефону (за наявності);

копію протоколу проведення електронних торгів № 393655 від 19 березня 2019 року, копію акту про проведення електронних торгів, що сформований та підписаний згідно протоколу проведення електронних торгів № 393655, відомості щодо переможця електронних торгів, згідно протоколу проведення електронних торгів № 393655: прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи – переможця електронних торгів, серія і номер документа, що посвідчує його особу, місце проживання та номер контактного телефону (за наявності); у разі, якщо переможцем цих електронних торгів є юридична особа – зазначити її найменування, код за ЄДРПОУ, місце знаходження та номер контактного телефону (за наявності) - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -