Ухвала суду № 81342862, 22.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2582/19

Провадження № 2/0182/1948/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий вивіз дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.9 ст. 28, ч.5 ч.3 ст.175, ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як представника позивача, додано копію Договору про надання правової допомоги № 9 від 16.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР № 000319 від 28.09.2018 року на ім’я ОСОБА_3, копію посвідчення адвоката України. Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Позивачем, всупереч зазначених норм права, не додано довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підтвердження повноважень представника позивача;

-не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо перебування позивача у відрядженні у ОСОБА_4, щодо підстав перебування позивача у відрядженні у ОСОБА_4, щодо періоду такого відрядження;

-не викладено обставин та не зазначено доказів щодо адреси місця проживання чи перебування позивача за кордоном;

-позивач у позові зазначила адресу відповідача: АДРЕСА_1, до позову додала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.. від 20.12.2018 року, згідно якої власником вказаної квартири є інша особа. У тексті позову зазначила, що відповідач продав належну йому квартиру у м. Нікополі та переїхав на інше місце проживання, що місце проживання чи перебування відповідача їй не відоме. Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Тому для вирішення питання щодо підсудності справи, позивачу слід зазначити місцезнаходженням майна чи останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача, та зазначити докази цього.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий вивіз дитини за кордон без згоди та супроводу батька - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5