Ухвала суду № 81342665, 23.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 173/2927/18

Провадження № 1-кп/209/346/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське клопотання прокурора про самовідвід у кримінальному провадженні під № 42018040000000560 внесеному до ЄРДР від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Скрипніка Д.О.,Галінського І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника- адвоката ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 року , якою визначено підсудність кримінального провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018040000000560 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_1В

В підготовчому судовому засіданні прокурором Скрипніком Д.О. заявлено клопотання про самовідвід. В обґрунтування свого клопотання останній зазначив, що він є мешканцем м. Верхньодніпровська, добре знайомий із обвинуваченим, знаходиться з ним в приятельских стосунках, що може викликати сумніви в його неупередженості .

Аналогічне клопотання про самовідвід заявлено і прокурором Галінським І.В., яке обґрунтував тим, що обвинувачений і на даний час працює в органах поліції, по робочим моментам вони часто стикаються, між ними добрі відносини, що може викликати сумніви в його неупередженості .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурорів .

Суд, заслухавши клопотання прокурорів Скрипніка Д.О. та Галінського І.В., думку всіх учасників кримінального провадження, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд розцінює дані обставини як такі, що заслуговують на увагу, оскільки у стороннього спостерігача може скластися враження про упередженість прокурорів Скрипніка Д.О. та Галінського І.В. під час розгляду кримінального провадження під № 42018040000000560 внесеного в ЄРДР від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і тому з метою запобігання виникнення сумнівів учасників процесу або у сторонніх спостерігачів щодо справедливості та законності прийнятого в подальшому судом рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурорів про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Скрипніка Дмитра Олександровича та прокурора Галінського Ігора Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженню № 42018040000000560, внесеного до ЄРДР від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук