Ухвала суду № 81342564, 22.04.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/962/18

Провадження № 6/177/26/19

У Х В А Л А

22.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 432 ЦПК України, заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 177/962/18 провадження 2/177/90/19 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі виданому судом по цивільній справі № 177/962/18, провадження № 2/177/90/19 за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник банку просив суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши у виконавчому листі про стягнення суми боргу, а не лише судових витрат.

Боржник – ОСОБА_1 та представник стягувача – АТ КБ «Приватбанк» повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з’явилися. Заявник просив розглянути заяву за відсутності представника.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2006 в розмірі 1756,66 грн. станом на 23.04.2018, а також 218,66 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі вище вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, за заявою стягувача виготовлено та видано два виконавчі листи, кожен з яких про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 218,66 грн. Виконавчий лист про стягнення основної суми боргу не виготовлявся та не видавався.

Вказане створює перешкоди позивачу у зверненні виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки при видачі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області виданого 12.02.2019 допущено помилку, яка перешкоджає подальшій реалізації стягувачем своїх прав, суд вважає необхідним виправити допущену помилку, видавши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за кредитним договором б/н від 06.10.2006 станом на 23.04.2018 в загальному розмірі 1756,66 грн.

Твердження заявника щодо допущення в рішенні суду помилки, матеріалами справи не підтверджуються.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену при видачі виконавчих листів Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/962/18 (провадження № 2/177/90/19) за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видавши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за кредитним договором б/н від 06.10.2006 станом на 23.04.2018 в загальному розмірі 1756,66 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна