Ухвала суду № 81342371, 23.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5571/18

Провадження № 1-кс/202/4586/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро

23 квітня 2019 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_1

слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області - Фартушного М.С.

захисника – ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040000000667, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленого слідством джерела, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований але не менше ніж 0,0453 г, яку ОСОБА_3 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, 21.11.2018 року, о 12:37 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, незаконно збув за 150 гривень громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідину коричневого кольору у медичному шприці, масою 0,9135 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0453 г.

Таким чином, ОСОБА_3, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який у подальшому ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

27.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2019 року ОСОБА_3 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Заставу не внесено.

16.04.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000667 до шести місяців, тобто до 27.08.2019 року.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду від 21.11.2018 року, протоколом огляду від 21.11.2018 року, протоколом огляду від 21.11.2018 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо, відео контроль особи від 10.12.2019 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину, показаннями свідка ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8 показаннями свідка ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_9, показаннями свідка ОСОБА_10, висновком експерта 1/8.6/1 від 17.01.2019 року та іншими доказами.

Для закінчення кримінального провадження необхідно:

- отримати всі висновки судових молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, вилучених під час обшуків;

- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, вилучених під час обшуків призначити судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- після отримання всіх результатів проведення НСРД призначити судові експертизи звуку та відеозапису;

- після зняття грифу секретності з документів в яких відображені хід НСРД, підготувати постанови для зняття грифу секретності з клопотань, постанов, ухвал, що були підставою для проведення НСРД.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Внаслідок вказаного та у зв’язку із необхідністю проведення значної кількості проведення слідчих та процесуальних дій неможливо всебічно, повно та неупереджено провести та закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк.

Виконання вище вказаних процесуальних дій неможливо було здійснити раніше в зв’язку із особливою складністю кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчиненню іншого кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків, так як не всі свідки допитані, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12018040000000667, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

27.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2019 року ОСОБА_3 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Заставу не внесено.

16.04.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000667 до шести місяців, тобто до 27.08.2019 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкості покарання, яке йому загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв'язки з суспільством, стан здоров`я.

Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об'єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040000000667, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до 17 години 00 хвилин 22 червня 2019 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 153 680 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_3, встановленої застави у розмірі 153 680 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов’язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати наступні обов’язки на строк до двох місяців:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін