Ухвала суду № 81342246, 23.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2228/19

2/212/1623/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та неустойки в зв’язку з простроченням сплати аліментів, треті особи ОСОБА_4, Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до суду надійшов вище вказаний позов.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено про стягнення аліментів, але відсутнє відповідне рішення суду на підтвердження вказаних обставин, що унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження.

Судом з вказаних підстав, ухвалою суду від 02 квітня 2019 року, позов залишено без руху.

Позивачем 22 квітня 2019 року надано суду ксерокопію вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року, яка не засвічена, як того вимагає закон.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати додатковий строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду належної копії відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак