Ухвала суду № 81341987, 22.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.04.2019
Номер справи
200/5594/19
Номер документу
81341987
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

22.04.19 Провадження № 1кп/200/422/19

Справа № 200/5594/19

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Карягіної Н.О.

суддів Татарчук Л.О., Марущак С.Л.

при секретарі Доценко Є.С.

прокурора Мозгового М.О.

захисника ОСОБА_1

за участю:

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяви суддів колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000032 від 04.04.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року.

У судовому засіданні головуючим-суддею Карягіною Н.О. заявлено про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання з підстав розгляду нею заяви слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. про його самовідвід на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року при розгляді клопотання слідчого УСБУ в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 22018040000000047 від 19.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з якого у подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 22019040000000032 від 04.04.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

Суддею Марущак С.Л. заявлено самовідвід з тих підстав, що нею здійснювався розгляд заяви слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. про його самовідвід на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року при розгляді клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 22018040000000047 від 19.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з якого у подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 22019040000000032 від 04.04.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання колегія суддів приходить до висновку про прийняття заяв суддів про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.

Вищезазначене, а саме участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, прямо зазначено в ч. 1 ст.76 КПК України як обставина, що не допускає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов’язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалене незаконним складом суду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду головуючим суддею Карягіною Н.О. та суддею Марущак С.Л. клопотання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000032 від 04.04.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ

Прийняти заяви про самовідвід колегії суддів у складі головуючого-судді –Карягіної Н.О. та судді Марущак С.Л. від участі у розгляді клопотання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000032 від 04.04.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карягіна Н.О.

Судді Татарчук Л.О.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 81341987 ?

Документ № 81341987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81341987 ?

Дата ухвалення - 22.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81341987 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81341987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81341987, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 81341987, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81341987 відноситься до справи № 200/5594/19

Це рішення відноситься до справи № 200/5594/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81341983
Наступний документ : 81341991