Постанова № 81341470, 22.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/225/19

Єдиний унікальний № 742/786/19

Постанова

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю прокурора Дятла В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.83, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, приватний підприємець,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора (з фізкультурно-спортивної роботи) відділу соціально-виховної та психологічної роботи, старший лейтенант внутрішньої служби в Прилуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, відповідно до пп.д п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VІІ від 14.10.2014 року є суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, у порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» під час припинення діяльності, пов»язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію лише 07.02.2019, хоча був звільнений 06.08.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

В судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується як його особистими поясненнями, так і даними протоколу №53 від 25.02.2019 (а.с. 4-10); витягом з наказу №111/ОС-16 від 02.07.2016 (а.с.33), витягом з наказу №60/ОС-18 від 03.08.2018, розпискою (а.с.35), зобов»язанням (а.с.36), пам»яткою-застереження (а.с.37), кодексом етики та службової поведінки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України (а.с.38-39), нормами професійної етики працівника кримінально-виконавчої системи України (а.с.40), витягами з сайту Єдиного державного реєстру декларацій.

Згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією.

Відповідно до вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов’язаного з порушенням вимог фінансового контролю, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин, декларації особами, які припиняють діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за що він, у відповідності до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні адмінстягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини та обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 грн. 20 коп.(призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко