
Справа № 739/283/19
Номер провадження 2-а/739/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої – судді – Кочура О.О.,
за участі: секретаря– Худорба Р.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії НК №135578 від 16.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії НК №135578 від 16.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, а також просить поновити строк звернення до суду з поважних причин, а саме що постанова йому не вручалась і ним до 07.02.2019 року не отримувалася у будь-який спосіб. В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримав заяву про поновлення процесуального строку та просив її задовольнити. Звернувши увагу суду на те, що формально вбачається, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, але в зв’язку з тим, що позивачу не вручалась та не направлялась поштою оскаржувана постанова, про її наявність він вперше дізнався лише 07.02.2019 року від державного виконавця, що є поважними причинами пропуску процесуального строку, тому його має бути поновлено. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на його думку слід відмовити в поновленні строків оскільки при винесенні постанови на місці ОСОБА_3 категорично відмовився отримувати копію постанови, яка була йому оголошена вголос. Відеореєстратора в службовому автомобілі не було в зв’язку з направленням на ремонт, а відео з нагрудної камери поліцейського не фіксувалось в зв’язку з тим, що камера була розряджена. Також додав, що ним направлялась рекомендованим листом 17.10.2018 року на адресу громадянина ОСОБА_3 копія постанови, але в нього відсутні відомості щодо вручення адресату листа. Представник відповідача ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з’явився, але попередньо надав до суду письмове клопотання про те, що на думку відповідача позивачем ОСОБА_3 пропущено процесуальний строк звернення до суду. Суд приймає до уваги ч.1, 4 ст. 121 КАСУ, згідно якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Суд вважає, що оскільки відповідачем не подано належних доказів вручення позивачу у визначеному порядку копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутнє зворотнє поштове повідомлення щодо належного вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення, є поважною причиною пропущення строку звернення до суду, а відтак існують підстави для поновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 118-121 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В: Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Кочура
Судове рішення № 81341207, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/283/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: