Ухвала суду № 81341196, 22.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3090/19

Провадження № 2-о/750/69/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді: Литвиненко І.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі представника заявників ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року заявники звернулися до суду із заявою про визнання їх чоловіка та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає на захворювання нервової системи та це впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заявників, одночасно із поданням заяви заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке у судовому засіданні підтримав.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував, вказував на те, що чоловік та батько заявників здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, заява подана з надуманих підстав, необхідність призначення експертизи відсутня, а також через те, що наразі він знаходиться на стаціонарному лікуванні та приймає ліки.

Відповідно до відповіді Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 12.04.2019 року № 463, під час лікування він отримує антипсихотичну та симптоматичну терапію.

Відповідно до відповіді від 22.04.2019 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_4 госпіталізований в цей заклад, перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: судинна деменція з маяченням.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі статей 103, 105 ЦПК України, так як відповідно до повідомлення лікарні йому поставлений діагноз - судинна деменція з маяченням. Однак суд вважає, що питання про те, чи здатний був ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 08.02.2019 року не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з'ясовується психічний стан особи на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким захворюванням страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з цим захворюванням, приймати участь у судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу вирішення питання про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2