Рішення № 81341141, 23.04.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2329/18

Номер провадження 2/728/137/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У наданих суду письмових поясненнях зазначають про можливість часткового задоволення позовних вимог, враховуючи наявність іншого члена колгоспного двору та спадкоємця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та спадкоємців, які прийняли спадщину після останнього.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 6), померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 8).

ОСОБА_2, який доводився батьком позивачці, (а.с. 6), помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с. 7).

ОСОБА_4, батьками якого згідно свідоцтва про встановлення батьківства зазначені останні (а.с. 54), помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 56).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1628, виданої 03.10.2018 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_12; чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 11).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1965 по 1980 роки (а.с.17).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині.

Після смерті ОСОБА_5, згідно ст. 1261 ЦК Укрїни, як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1268-1270 ЦК України, спадщину прийняли чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за № 1629, виданою 03.10.2018 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 12). Крім того, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай (а.с. 10, 36-51).

Таким чином останнім належало по 1/2 частині зазначеного домоволодінння.

Як вбачається зі змісту довідки за № 299, виданої 05.03.2019 року Курінською сільською радою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавця разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 55).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 була відкрита 08.02.2018 року за № 63/2018 року за заявою про прийняття спадщини-Матіська Олександра Володимировича та відмовою у її прийнятті ОСОБА_6. Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на земельні ділянки ( а.с 66).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, копію якої надано приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с. 91). 25.10.2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою біля нього за адресою: АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1 (а.с. 88 зворот). Остання, як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_2 у передбачений законодавством шестимісчний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 86).

Зі змісту довідки, виданої 03.04.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.84).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 78).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 18).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_2., своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на належну частину будинку з надвірними будівлями, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2, так як право на Ѕ його частину мав ОСОБА_4, спадщину після якого прийняли його діти, яким видані свідоцтва про право на спадщину, про що зазначено вище (а.с 66).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивачки - адвокат Ковалюх В.М. АДРЕСА_4.

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя О.І. Глушко