Постанова № 81341094, 23.04.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/574/19 Справа № 734/515/19

У х в а л а

іменем України

23 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., із участю прокурора Андрушко Н.В., слідчого Гламазди В.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 12016270130000044, відомості 17 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2 АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся у суд із клопотанням, погодженим начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період із листопада 2015 року до 17 січня 2016 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проник до двору домоволодіння ОСОБА_5 у с. Омелянів, вул. Миру, б. 8/5 Козелецького району Чернігівської області, де за допомогою фомки, пошкодивши вхідні двері будинку, проник в середину, звідки таємно викрав 50 листів ДВП, вартістю 40 гривень за один лист, загальною сумою 2000 гривень, газовий балон ємкістю 40 л, вартістю 300 гривень, газову плиту марки «Гефест», вартістю 500 гривень, електролічильник СОИ-446-1983р. № 1893103, вартістю 100 гривень, два автоматичні лічильники на 16 Ампер, вартістю 35 гривень за один, загальною сумою 70 гривень, а всього – на загальну суму 2970 гривень. Приблизно о 00.05 годині 18 липня 2016 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан і проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 у с. Омелянів, вул. Миру, б. 7/4 Козелецького району Чернігівської області, де за допомогою металевої фомки, пошкодивши двері, проник в середину сараю, звідки таємно викрав насосну станцію марки «ULTRA», вартістю 1500 гривень. Приблизно о 19.00 годині 28 грудня 2018 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна у місці відсутності паркану проник до двору домоволодіння у с. Омелянів, вул. Лесі Українки, б. 50 Козелецького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_7, де за допомогою металевої фомки зірвав замикаючі пристрої дверей сараю, проник до середини приміщень, звідки таємно, здійснив крадіжку майна, загальною вартістю 15791.74 гривня. Приблизно о 01.00 годині 18 січня 2019 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до двору домоволодіння ОСОБА_8 у с. Омелянів, вул. Слуківська, б. 19 Козелецького району Чернігівської області, де за допомогою металевої фомки, пошкодивши вікно будинку, проник в середину, звідки таємно викрав пральну машину марки «LG» моделі WD-10302N, вартістю 500 гривень.

Підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події від 16 січня 2016 року, 19 липня 2016 року, 07 січня 2019 року і 23 січня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 лютого 2019 року; протоколами огляду предметів від 18 січня 2019 року, 19 січня 2019 року, 25 січня 2019 року і 31 січня 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_1 28 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року, 18 лютого 2019 року, 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід ОСОБА_1 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_1 підозрюється в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і тому є підстави вважати, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши позиції прокурора Андрушко Н.В. і слідчого Гламазди В.М., пояснення підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов’язання є найбільш м’яким із запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, посередню характеристику з місця проживання, вважаю, що застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов’язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов’язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці, починаючи з 23 квітня 2019 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя