
Справа № 127/24791/18
Провадження № 1-в/127/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Коцаги О.С.,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, –
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк покарання термін його перебування під вартою 1 місяць 27 днів, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
04.02.2019 року за вих. № 42/3/1806-19 було здійснено виклик ОСОБА_2 на 08.02.2019 року на 10 год. 00 хв. до Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 08.02.2019 року засуджений ОСОБА_2 на виклик не з’явився, тому 11.02.2018 року за вих. №42/3/2077-19 було здійснено повторний виклик на 14.02.2019 року на 10 год. 00 хв., але засуджений не з’явився на виклик. 15.02.2019 року будо здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.
В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_2, був відсутній за місцем проживання, зі слів сестри ОСОБА_3 стало відомо, що її брат ОСОБА_2 тривалий час за даною адресою не проживає, стосунки з ним вона не підтримує, так, як він веде аморальний спосіб життя.
Засуджений на виклики не з’являвся, за вказаною адресою згідно вироку суду не проживає, тому для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 15.02.2019 року Вінницьким міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було вирішено розпочати першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого та здійснено запити в медичні установи, однак в медичні заклади за медичною допомогою останній не звертався, на лікуванні не перебував. Здійснені запити в ІТТ ВВП ГУНГІ у Вінницькій області, обласне бюро судмедекспертизи, УВП (№1), Вінницький міський РАЦС, ВОМВК. Здійсненні запити до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Засуджений ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання, а саме ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, зник з постійного місця свого проживання, тому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 до суду не з’явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання належним чином.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_2, проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання відповідно до ст. ст. 87, 88 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_2 та відповідно до ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.
До направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_2, після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 81341027, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24791/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: