Рішення № 81340020, 08.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3977/17

Провадження № 2-о/589/5/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, яке він заповідав своєму сину – заявнику по справі ОСОБА_1 , однак останній не може оформити своїх спадкових прав, оскільки за наявних документів неможливо відслідкувати родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження заявника, матір`ю записано ОСОБА_3 , а замість прізвища, ім`я та по батькові батька зазначено лише його ім`я « ОСОБА_4 », при цьому на час народження заявника його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вже тривалий час перебували у шлюбі. Заявник зазначає, що він намагався врегулювати це питання в досудовому порядку, в зв`язку з чим, він звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, однак в зазначеному йому було відмовлено, оскільки з актового запису про народження заявника вбачається, що він народився у матері, яка не перебуває у шлюбі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги заяви, судові витрати просив залишити за ним.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористались, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, покази свідків та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком у свідоцтві про народження вказаний « ОСОБА_4 », а матір`ю ОСОБА_3 . Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1954р. Гамаліївським сільським РАЦС Шосткинського району Сумської області, актовий запис №4 /а.с. 8/.

При цьому, відповідно до даних Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька, що містяться в актовому записі про народження заявника, дають підстави вважати, що реєстрація народження дитини проведена за заявою матері, яка не перебуває у шлюбі. Разом з тим, зазначено, що мати заявника – ОСОБА_3 12.06.1949р. (майже за 5 років до народження заявника) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та відомості про розірвання цього шлюбу відсутні /а.с. 36, 38/, копія відповідного свідоцтва про одруження мається в матеріалах справи /а.с.11 (зворотна сторона аркуша)/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (рідний брат заявника (близнюк)) суду повідомив, що ОСОБА_2 їх з заявником батько та вони з матір`ю ОСОБА_3 були у зареєстрованому шлюбі.

Слід зазначити, що дійсно у свідоцтві про народження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.59/.

Свідок ОСОБА_7 (сусід заявника) суду повідомив, що він з дитинства знає заявника та його брата ОСОБА_8 , а також зазначає, що їх батьком є ОСОБА_2 .

Крім власних пояснень заявника та показань свідків, факт батьківства ОСОБА_2 відносно заявника підтверджуються також заповітом, складеним за життя ОСОБА_2 та посвідченим Гамаліївською сільською радою, реєстровий №1, яким спадкодавець заповідав все своє майно ОСОБА_1 , якого він в заповіті вказує як свого сина /а.с. 9/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідків в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився заявнику батьком. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

25 лютого 2007 року у віці 84 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.12а/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком заявнику, при цьому останній позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька через неповноту зазначення анкетних даних батька (спадкодавця) в свідоцтві про народження заявника, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 область/ про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова