Ухвала суду № 81339988, 23.04.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/905/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 М., представника відповідача Наталіч О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали,

встановив:

Представник позивачів подала до суду клопотання про постановлення окремої ухвали щодо перевірки в діях Верхньосироватського сільського голови Сумського району Сумської області ОСОБА_4 ознак правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Суд зазначає, що обставин вчинення правопорушення В.Сироватським сільським головою ОСОБА_4 в ході розгляду справи по наявним матеріалам справи у суду не має можливості встановити або спростувати вчинення сільським головою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає, що представник позивачів не позбавлена можливості звернутися до правоохоронних органів у разі наявності в неї достатніх доказів вчинення В.Сироватським сільським головою ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Окрім цього, суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено прямий обовязок суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

За таких обставин, розглянувши клопотання представника позивачів про постановлення окремої ухвали, суд не знаходить підстав для цього, оскільки під час розгляду справи не було встановлено порушення законодавства.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали щодо перевірки в діях ОСОБА_4 ознак правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Дашутін