Ухвала суду № 81339610, 23.04.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/879/17

Провадження № 1-кп/590/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

головуючого судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

за участю: сторони обвинувачення, прокурора – Камчатного О.П.

сторони захисту, обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 О

захисників, адвоката - Хурсенко С.О.

адвоката - Молібог Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.04.2019 року, в черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожен окремо, про день, час і місце призначених судових засідань неодноразово були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просив суд повторно застосувати привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання прпокурора підтримала.

Захисники, Хурсенко С.О. та Молібог Ю.М., кожен окремо, клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи, що до свідків був застосований привід, який не виконано з невідомих суду причин, тому суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, виходячи з положень ч.1 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/2/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017200000000272 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 11-00 год. 25 червня 2019 року.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11-00 год. 25 червня 2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області.

Здійснити привід ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11-00 год. 25 червня 2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук