Ухвала суду № 81339235, 22.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23065/16-ц

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ТОВ «Обрій XXI» про виправлення описки у виконавчих листах №522/23065/16-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 19.12.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ДП «Житлосервіс» ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ДП «Житлосервіс» ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (код ЄДРПОУ 33890635) матеріальну шкоду у розмірі 70832,20 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять дві гривні 20 коп.).

19.12.2018 року Приморським районним судом м. Одеси було видано по зазначеній справі виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, вказавши у ньому РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, та вказати правильне прізвище боржників « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах не вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, та неправильно зазначено прізвище боржників « ОСОБА_1 » замість вірного «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, суд вважає, що зазначені у виконавчих листах описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Обрій XXI» про виправлення описки у виконавчих листах №522/23065/16-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 19.12.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ДП «Житлосервіс» ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Приморським районним судом м. Одеси 19.12.2018 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року по справі №522/23065/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ДП «Житлосервіс» ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, та зазначивши вірне прізвище боржників « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова