Рішення № 81339160, 22.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/151/19

Провадження № 2/661/300/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря – Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8202639665 від 26.08.2014 року та Додатковою угодою №1 від 18.09.2014 року, укладеними між АТ «Укрексімбанк»(далі – Банк) та ОСОБА_1 , в сумі 7888,25 грн., яка утворилась станом на 15.11.2018 року, посилаючись на порушення боржником своїх зобов`язань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся судовими повістками, які було направлено за місцем його реєстрації, однак, поштові конверти повернулися до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що направлені йому повідомлення ОСОБА_1 не отримував, відповідач також був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на його адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачем також надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8202639665, а 18.09.2014 року -Додаткова угода №1 до цього Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1 договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок №8202639665 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

Згідно умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.4., п. 2.6. Договору дата остаточного погашення кредиту - 30 вересня 2017 року. За користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних , що передбачено п.2.10. Договору.

Згідно із п. 5.1., 5.3., 5.4. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

За умовами п. 7.1.1, 7.1.2. договору у разі прострочення відповідачем за Овердрафтом та/або за Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Так, позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, а тому, станом на 15 листопада 2018 року його заборгованість становить 7888,25 гривень, з яких.: 2313,08 грн.- заборгованість по кредиту, 3719,93 грн. – заборгованість по процентам, 768,27 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 16.11.2017 року до 15.11.2018 року), 1086,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 16.11.2017 року до 15.11.2018 року). Відповідний розрахунок долучено до матеріалів справи.

18.01.2017 року Банком було направлено відповідачу рекомендований лист з претензією №069-13/012-32, в якій позивач, у зв`язку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, зажадав від останнього повної сплати суми наданого кредиту в розмірі 2313,08 та 2021,54 грн. – заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30.01.2017 року. Зазначена претензія відповідачем не отримана, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно достатті 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість станом на 15.11.2018 року в розмірі 7888,25 грн., з яких: 2313,08 грн.- заборгованість по кредиту, 3719,93 грн. – заборгованість по процентам, 768,27 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 16.11.2017 року до 15.11.2018 року), 1086,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 16.11.2017 року до 15.11.2018 року).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні (м.Херсон, вул.Ярослава Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105), заборгованість за кредитним договором від 26.08.2014 року в сумі 7888,25 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі 1762 грн., всього – 9650 грн. 25 коп. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 25 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко