Рішення № 81338952, 16.04.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/409/18

Провадження № 2/516/51/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором №3616003581-013269 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.06.2018р. на загальну суму 14441 грн. 10 коп., в тому числі: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 5231 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6210 грн. - пеня, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору та за юридичні послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, зокрема не сплачує позичені кошти та інші передбачені договором платежі, що і стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено договір №3616003581-013269 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого остання отримала кошти у позику на умовах фінансового кредиту в сумі 3000 грн., які зобов`язалася повернути у визначений договором строк (п.п. 2.1, 2.2, 3.1 Договору). У відповідності до п.3.2 Договору сума процентів за користування позикою становить 1091 грн. 10 коп. за 31 день; проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою. Повернення позики та сплата суми процентів за її користування здійснюється згідно Графіку платежів (п.4.4 Договору). Як зазначено у п.п.5.2, 5.4 Договору, позика надається строком на 31 день, дата її повернення - не пізніше 24.07.2018р. включно. Згідно п.п.6.1, 6.2 Договору позикодавець нараховує проценти за користування позикою за кожен день користування, а позичальник зобов`язується сплатити суму процентів не пізніше дати повернення позики. Проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за Договором включно. За п. 7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за її користування, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Відповідно до п. 10.1 Договору позичальник зобов`язався, зокрема: вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування нею; достроково повернути позику, сплативши суму процентів у випадках передбачених законом. Позичальник, підписанням цього Договору підтвердив, що він ознайомлений із Умовами надання позики, в тому числі у формі фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія є гроші», розміщеними на сайті позикодавця та прийняв їх положення, як публічну оферту на укладення цього Договору (п. 12.8 Договору).

За п.п.1.1, 1.2 Договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (клієнт), останній передав фактору право грошової вимоги, а фактор прийняв та зобов`язався оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта згідно Договорів, укладених між ним та боржниками. В силу цього Договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із Договорів відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Акту прийому-передачі Прав вимоги згідно Договору факторингу від 01.10.2018р., що є Додатком 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші», вбачається також право вимоги за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 (договір №3616003581-013269 від 24.06.2018р.; загальна сума заборгованості - 14441 грн. 10 коп.).

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Фінансова компанія є гроші» від 01.11.2018р., адресованого ОСОБА_1 , остання повідомлялася про відступлення прав вимоги за договором №3616003581-013269 від 24.06.2018р. в розмірі 14441 грн. 10 коп. ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018р.

В порушення вимог договору №3616003581-013269 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.06.2018р., відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 01.10.2018р., загальна сума її заборгованості по кредиту складає 14441 грн. 10 коп., в тому числі: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 5231 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6210 грн. - пеня.

З Договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018р. вбачається про надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 юридичних послуг ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» щодо захисту інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також судах загальної юрисдикції України, які товариство зобов`язане оплатити. На підтвердження факту надання юридичних послуг за умовами даного Договору складено акт приймання-передачі наданих послуг №108 від 06.11.2018р., за яким ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» були надані юридичні послуги щодо консультації, підготовлення та передачі до суду позовної заяви про стягнення на користь товариства кредитної заборгованості по ОСОБА_1 , вартість таких послуг склала - 1500 грн., про що також свідчить відповідне платіжне доручення №284 від 08.11.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позов та стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором №3616003581-013269 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.06.2018р. на загальну суму 14441 грн. 10 коп., в тому числі: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 5231 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6210 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать також витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в загальній сумі 3262 грн., що складаються з: витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2, 5.4, 6.1, 6.2, 7.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.2, 12.8 договору №3616003581-013269 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.06.2018р., ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, ідентифікаційний код 41797188), заборгованість за договором №3616003581-013269 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.06.2018р. на загальну суму 14441 грн. 10 коп., в тому числі: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 5231 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6210 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» понесені останнім судові витрати в загальній сумі 3262 грн., що складаються з: витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в сумі 1500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/409/18.

Повне заочне рішення суду складено 22.04.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя