Рішення № 81338939, 10.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2194/19

Справа № 522/21530/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, код ЄДРПОУ 01127799) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на свою користь, заборгованість з оплати вартості освітніх послуг в сумі 17700,00 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 2474,76 грн., інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 943,11 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 407,84 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом. Копію ухвали надіслано сторонам.

У судовому засіданні представник позивача просив справу слухати згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Національним університетом «Одеська морська академія» та ОСОБА_1 18.08.2016 року був укладений договір надання освітньої послуги за денною формою навчання № 224-16/СМ.

Згідно підпункту 1.1.1 Договору Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому (як особі, яка навчається) освітні послуги, пов`язані з одержанням вищої освіти, а саме зарахувати на 1-й курс з 2016 - 2017 навчального року.

У свою чергу, відповідач за умовами п.3.1 Договору зобов`язався вчасно вносити плату за отримувані освітні послуги в розмірах та у терміни, що встановлені умовами Договору.

Так, згідно п.4.1.1. Договору, відповідач мав здійснити оплату вартості навчання, зокрема, за 1-ий курс у розмірі 26500 грн., за 2-ий курс у розмірі 26500 грн.

Наказом ректора Університету від 12.08.2016 року №1572 відповідач був зарахований на навчання в Університеті.

Наказом ректора Університету від 11.06.2018 року №1039 відповідача було відраховано з університету у зв`язку з невиконанням вимог навчального плану.

Відповідно до п.6.4 Договору, він розривається, зокрема, при відрахуванні особи, як навчається.

Пунктом 6.5 Договору закріплено, що особа, яка навчається, може бути відрахована, зокрема, за невиконання навчального плану.

У той же час, на момент відрахування, всупереч умовам Договору, відповідач не оплатив вартість навчання повних та неповних місяців, які збігли з початку другого семестру 2-го курсу, а саме за період з січень по червень 2018 року, в сумі 17000 грн. (2950 грн. х 6 місяці).

У той же час, протягом січня-червня 2018 року відповідач отримував освітні послуги, був присутній на заняттях та приймав участь у лабораторно-екзаменаційної сесії, що підтверджується відповідними відомостями обліку успішності.

З відрахуванням відповідача припинив дію Договір, що не звільняє відповідача від виконання зобов`язань, які виникли під час дії Договору.

Згідно п.5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті вартості навчання за період з січень по червень 2018 року у загальному розмірі 17700,00 грн.

Крім того, відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник - сплачує Університету пеню у розмірі 0,05% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно дост.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Частинами 1 та 3ст.549 ЦК України закріплено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3 ч.1ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Також, відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання основного зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь Університету заборгованість з оплати вартості освітніх послуг, а крім того пеню, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання:

Частиною 1ст.16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 ЦК України, загальною засадою цивільного законодавства судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином відповідачем порушено умови Договору та неналежним чином виконано зобов`язання щодо сплати отриманих послуг за Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку на користь Університету . Крім того, з урахуванням положень діючого законодавства, з відповідача на користь Університету також підлягає стягненню у судовому порядку пеня, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України та з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 280-282 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, код ЄДРПОУ 01127799) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8, код ЄДРПОУ 01127799), заборгованість з оплати вартості освітніх послуг в сумі 17700,00 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 2474,76 грн., інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 943,11 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 407,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8, код ЄДРПОУ 01127799), судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

10.04.19