Ухвала суду № 81338738, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8651/19

Провадження № 1-кс/520/4668/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Відповідно до скарги, заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., зобов`язати слідчого встановити місцезнаходження та вилучити автомобіль OPEL VECTRA, д.н. НОМЕР_1 з незаконного володіння (відповідального зберігання), зобов`язати слідчого передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України. Зокрема, зі скарги та долучених в її обґрунтування матеріалів не вбачається, що заявник звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, а також те, що слідчим були прийняті які-небудь рішення за розглядом клопотань, тому слідчий суддя в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України позбавлений можливості на даний час вирішувати питання про зобов`язання слідчого проводити відповідні слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подалу скаргу, оскаржується бездіяльність слідчого, яка виходить за межі переліку, передбаченому ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.