Рішення № 8133872, 24.02.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-162/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Яковлевої М.С.,

при секретарі : Гайванюк М.М.,

за участю прокурора Тарабукіна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після розлучення батьків малолітній ОСОБА_1 залишився проживати з матір'ю. Згідно шкільної характеристики від 27.11.2009 року за час навчання учень ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно, не проявив нахилу до жодного предмету, має неохайний зовнішній вигляд, до школи приходить в брудному одязі, зриває уроки, на зауваження вчителів не реагує та продовжує порушувати дисципліну, домашні завдання не виконує, не має зошитів, книжок, не виконує обов'язки чергового по класу, були виявлені випадки знущання над шкільними меблями, розбив приміщення туалету, палить цигарки, Інколи вживає алкоголь, має нахил до крадіжок, у класі тримається окремо на самоті. Неодноразово службою у справах дітей спільно з кримінального міліцією у справах дітей, районним центром соціальних служб сім'ї, дітей та молоді родина ОСОБА_2 була відвідана за місцем проживання. Згідно складених актів від 16.01.2009 року, 18.06.2009 року, умови проживання виявилися незадовільними, під час обстеження в кімнатах брудно, брудні підлога та двері, очевидно, що ремонт не робився дуже давно, засмальцьовані шпалери, брудна постільна білизна, старі меблі, речі розкидані, холодильник порожній, запас продуктів відсутній. 16.01.2009 року ОСОБА_2 було попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, 27.01.2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Згідно актів обстеження від 08.09.2009 року, 08.10.2009 року умови проживання покращилися, але в цілому змін не відбулося. Після чергової сварки в січні 2009 року малолітній ОСОБА_1 пішов від матері. Через декілька днів його розшукав батько, ОСОБА_3, і забрав жити до себе. Згідно акту обстеження від 20.03.2009 року родина ОСОБА_3 проживає в будинку нової будівлі з газовим опаленням, який складається з шістьох кімнат, санітарно-гігієнічні умови - задовільні, для дитини- відведена окрема кімната, обладнана для навчання та відпочинку, запас продуктів харчування та одягу достатній. Батько купив сину нового одягу, зошити, але відношення до навчання у ОСОБА_1 не змінилося. Влітку хлопець повернувся до матері, де на даний час і проживає. Згідно довідки Кам'янсько-Дніпровської ЗОШ №3 він має 167 годин пропусків без поважних причин - майже 50 % із загальної кількості навчальних годин. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про день і час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини відсутності суд не повідомив. В силу ст. 224 ЦПК україни справа розглядається в порядку заочного розгляду. Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що він пропускав уроки, але не може пояснити, чому він це робив, бажає жити з матір’ю, а з батьком жити не хоче.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є заступником директора по виховній роботі, вона вела у ОСОБА_1 російську мова з 5 класу, ОСОБА_1 є складною дитиною зі сторони навчання, з боку батьків контролю немає, матеріально родина забезпечена погано, батьки своїх обов’язків по вихованню дитини не виконують, на зауваження не реагують, їх досить часто викликають до школи, самі до них навідуються. Санітарні умови на низькому рівні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 був засуджений за крадіжку, зовсім не визнає над собою контролю, впливу не піддається.

Прокурор Панчук Р.В. вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації, відповідачів, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються з негативної сторони (а.с. 22).

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються з негативної сторони (а.с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що неодноразово службою у справах дітей спільно з кримінального міліцією у справах дітей, районним центром соціальних служб сім'ї, дітей та молоді родина ОСОБА_2 була відвідана за місцем проживання. Згідно складених актів від 16.01.2009 року, 18.06.2009 року, умови проживання виявилися незадовільними, під час обстеження в кімнатах брудно, брудні підлога та двері, очевидно, що ремонт не робився дуже давно, засмальцьовані шпалери, брудна постільна білизна, старі меблі, речі розкидані, холодильник порожній, запас продуктів відсутній (а.с. 9,11). Згідно актів обстеження від 08.09.2009 року, 08.10.2009 року умови проживання покращилися ОСОБА_2 , але в цілому змін не відбулося (а.с. 12,13). 16.01.2009 року ОСОБА_2 було попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 15).

27.01.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП (а.с. 17).

Згідно акту обстеження від 20.03.2009 року родина ОСОБА_3 проживає в будинку нової будівлі з газовим опаленням, який складається з шістьох кімнат, санітарно-гігієнічні умови - задовільні, для дитини відведена окрема кімната, обладнана для навчання та відпочинку, запас продуктів харчування та одягу достатній (а.с. 10).

Згідно шкільної характеристики від 27.11.2009 року за час навчання учень ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно, не проявив нахилу до жодного предмету, має неохайний зовнішній вигляд, до школи приходить в брудному одязі, зриває уроки, на зауваження вчителів не реагує та продовжує порушувати дисципліну, домашні завдання не виконує, не має зошитів, книжок, не виконує обов'язки чергового по класу, були виявлені випадки знущання над шкільними меблями, розбив приміщення туалету, палить цигарки, Інколи вживає алкоголь, має нахил до крадіжок, у класі тримається окремо на самоті (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не займаються вихованням та матеріальним утриманням свого сина, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не проявляють до дитини материнської уваги та турботи.

Стаття 164 СК України встановлює, що м ати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування для подальшого влаштування;

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. на р/р 31218259700142, отримувач платежу – Держбюджет Кам’янсько-Дніпровського району, МФО 813015, код 22050000, ОКПО – 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя