Ухвала суду № 81338707, 23.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/237/17

1-кп/583/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання по цьому закону п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Вирішено цивільні позови, питання про речові докази, скасування арешту з майна.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного вироку судом допущено описку. Так, у вступній частині вироку судом помилково вказано номер провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№12016200060000436 від 18 вересня 2016 року» замість правильного «№12016200060000834 від 10 жовтня 2016 року».

Крім того, в десятому абзаці резолютивної частини судом помилково зазначено про повернення речового доказу автомобіля SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 Анатолію ОСОБА_4 замість повернення вказаного речового доказу власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час розгляду повідомлялися, від потерпілих надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 в справі №583/237/17, зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального «№12016200060000834 від 10 жовтня 2016 року» та в десятому абзаці резолютивної частини відомості щодо повернення речового доказу автомобіля SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, після вступу вироку у законну силу, власнику ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , оскільки це є очевидні технічні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/237/17 від 09.04.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим по ч.2 ст.286 КК України, виклавши у вступній частині вироку «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200060000834 від 10 жовтня 2016 року».

Викласти десятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Речовий доказ автомобіль SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, після вступу вироку у законну силу, повернути власнику ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко