Ухвала суду № 81338593, 22.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/830/16-к

Провадження № 1-кс/522/6265/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріна О.М., яке погоджено з прокурором Відділу прокуратури Одеської області Крисанем А.Ю. у кримінальному провадженні №12015160000000342 від 12.05.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскурін О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1215160000000342 від 12.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14 год. 12.05.2015 на розі вулиць Чорноморського Козацтва та 1‑го Солонцеватого провулку у м. Одесі під магістральним паропроводом дільниці №2 ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 22465515) виявлено саморобний вибуховий пристрій, який не здетонував, але міг створити небезпеку для життя та здоров'я людей та заподіяти майнові збитки.

Згідно висновку експертизи №144В/990Х/103Д від 12.07.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області встановлено, що надані на дослідження предмети в сукупності є саморобним вибуховим пристроєм з годинниковим механізмом уповільнення вибуху. Вибуховий пристрій, частини якого надані на дослідження, придатний до вибуху за умови комплектації якісними елементами живлення. Тротиловий еквівалент вибуху становить 1,05 кг.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Загнибіда В.В. від 15.05.2015 встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою на розі вулиць Чорноморського Козацтва та 1‑го Солонцеватого провулку у м. Одесі виявлено покриття місця злочину діючими базовими станціями оператора ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846): LAC 11634, CID 1171, 1172, 1173, 2633.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12), знаходиться інформація про зв'язок, а саме щодо телефонних з'єднань, які здійснені в зоні покриття базових станцій ТОВ «лайфселл» LAC 11634, CID 1171, 1172, 1173, 2633, у період часу з 00:00 10.05.2015 до 00:00 13.05.2015, з зазначенням: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з'єднань, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI терміналу); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості.

У зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "лайфселл". Вищезазначені дані допоможуть встановити об'єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріна О.М., яке погоджено з прокурором Відділу прокуратури Одеської області Крисанем А.Ю. у кримінальному провадженні №12015160000000342 від 12.05.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12), про зв'язок, телефонних з'єднань, які здійснені в зоні покриття базових станцій ТОВ «лайфселл» LAC 11634, CID 1171, 1172, 1173, 2633, у період часу з 00:00 10.05.2015 до 00:00 13.05.2015, з зазначенням: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з'єднань, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI терміналу); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості.

Відповідальні особи ТОВ "лайфселл" зобов'язані виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять вище вказану інформацію та надати вказані старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції Проскуріну Олексію Миколайовичу та, за його письмовим дорученням, слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Керезвас Юліані Георгіївні, Петренку Валентину Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Осіпову Денису Олеговичу, Яковець Олегу Юрійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Мотлях Аліні Григорівні.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

22.04.2019