Ухвала суду № 81338015, 22.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 8-а/522/12/19

Справа № 522/16032/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про закриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява представника ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника надав заяву про закриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а провадження по справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

На підставі п.2 ч.1 ст. 238КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом заявника.

Керуючись ст.ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про закриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Закрити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя