Ухвала суду № 81337766, 22.04.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/554/19

пр. №1-кс/505/415/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 р.Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., за участю секретаря Черній К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160180000037 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 05.03.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26 лютого по 5 березня 2019 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення її нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку електроінструментів.

В ході огляду місця події, 05.03.2019 року, а саме приміщення будинку належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на внутрішній поверхні пластикової віконної рами, виявлено слід папілярних візерунків рук, який вилучено на 1 відрізку липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.

Відомості по даному факту, 06.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160160000280, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2019 року, згідно постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури Шепітко Н.С., кримінальне провадження № 12019160180000280 від 06.03.2019 року, об`єднано з кримінальним провадження № 12019160180000037 від 13.01.2019 року.

Під час досудового розслідування було призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої, згідно ухвали слідчого судді, доручено сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. Вказана експертиза 15.04.2019 року була проведена, про що був складений висновок експерта № 86-СП від 15.04.2019. Згідно вказаного висновку: «слід пальця руки розмірами 12х24 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х61 мм, вилучений в ході огляду місця події, 05.03.2019, а саме приміщення будинку належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації особи, яка його залишила».

Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи належить, слід пальця руки розмірами 12х24 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х61 мм, вилучений в ході огляду місця події 05.03.2018 в приміщенні будинку ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2, який згідно висновку судового експерта № 86-СП від 15.04.2019, визнано придатним для ідентифікації особи, підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.?

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160180000037 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

Чи належить, слід пальця руки розмірами 12х24 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х61 мм, вилучений в ході огляду місця події 05.03.2018 в приміщенні будинку ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2, який згідно висновку судового експерта № 86-СП від 15.04.2019, визнано придатним для ідентифікації особи, підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.?

Для дослідження експерту надати:

- копію висновку експерта № 86-СП від 15.04.2019;

- паперовий конверт з об`єктами дослідження;

- дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_2 , поміщена в паперовий конверт.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області Шмігель Володимиру Вікторовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Павловська Г.В.