Ухвала суду № 81337721, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8466/19

Провадження № 1-кс/520/4608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160480000073 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.01.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 12:00 год. 30.12.2018 року по 00:00 год. 08.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сріблі прикраси, часи та інше майно яке встановлюється, чим завдала матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

01.02.2019 співробітниками підрозділу поліції при виконанні доручення, проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, та в місця можливого відходу правопорушників.

Відповідно до довідки, під час радіорозвідки встановлено, що в зазначених місцях, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1, дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LАС 45131, CID 51455, 60203, 44172, 44912, 32191;

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160480000073 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, (ідентифікаційний код юридичної особи№ 22859846), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені черезТОВ «лайфселл», за адресами 099базових станцій:

- АДРЕСА_1, дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LАС 45131, CID 51455, 60203, 44172, 44912, 32191, за період часу з 00:00 годин 01.01.2019 до 12:00 годин 01.01.2019 та надати доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о\у ВКП майору поліції Ключник Тетяни Вікторівни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максимом Валерійовичу, старшому о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.