Ухвала суду № 81337445, 18.04.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.04.2019

Справа № 482/997/18

Номер провадження 2-р/482/2/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Молчанової А.С. про роз`яснення рішення суду від 11.09.2018 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.09.2018 року частково задоволено позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

07.04.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява головного державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Молчанової А.С. про роз`яснення рішення суду щодо стягнення заборгованості, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому документі ухвалено про стягнення заборгованості та судового збору з різних осіб.

Під час вивчення зазначеної заяви судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена явна описка щодо анкетних даних відповідача.

Тому, ухвалою суду від 15.04.2019 року усунуто описки у резолютивній частині рішення суду від 11.09.2018 року, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Позов Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.» Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК",ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, - 1146 грн. 00 коп. судових витрат.»

Разом з тим державний виконавець у своїй заяві наполягала на роз`ясненні щодо стягнення заборгованості з різних осіб, що зазначені у виконавчому документі.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З правил цієї норми вбачається, що роз`яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю, коли воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене та які здійснюють його виконання неможливим.

Дослідивши заяву головного державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Молчанової А.С. та матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, як на підстави для надання роз`яснень за текстом рішення суду є за своєю суттю опискою, яку вже усунуто ухвалою суду від 15.04.2019 року.

Що стосується виправлення помилки у виконавчому документі, який було видано 30.10.2018 року на підставі рішення суду від 11.09.2018 року, то відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За такого, питання, які порушені заявником у заяві про роз`яснення судового рішення за перелічених обставин відсутні, а тому у задоволенні заяви головного державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Молчанової А.С. слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Молчанової А.С. про роз`яснення рішення суду від 11.09.2018 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська