Рішення № 813363, 19.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.07 р. Справа № 20/252

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа”, м.Дебальцеве

про стягнення 15341,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Цвелікова В.М., Мануйленко В.М. – за довіреністю

від відповідача Анохіна Т.І. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа”, м.Дебальцеве, про стягнення 15341,04 грн. за договором про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) № 2362 від 01.10.2003р., з яких 14624,12 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ – 2437,37 грн., 716,92 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, в тому числі ПДВ – 119,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) № 2362 від 01.10.2003р. із додатками та додатковою угодою; особисті рахунки; рахунки; акти прийому – передачі; аналіз заборгованості .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив суд надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства, систематичні неплатежі населення за спожиту теплову енергію.

Позивач заперечив проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа”, м.Дебальцеве (Субспоживач), був укладений договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживання (електропередавальної організації) № 2362 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Субспоживачу, а Субспоживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Субспоживач зобов”язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з пунктами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується, наявними у матеріалах справи актами прийому – передачі та рахунками.

14 квітня 2006р. сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, якою визначено суму заборгованості відповідача на користь позивача та порядок її погашення.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати за отриману електричну енергію на користь позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору та Додаткової угоди до нього від 14.04.2006р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором та Додатковою угодою, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 14624,12 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ – 2437,37 грн., 716,92 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, в тому числі ПДВ – 119,48 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) № 2362 від 01.10.2003р. із додатками та додатковою угодою, особистих рахунків, рахунків, актів прийому – передачі, аналізу заборгованості .

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 14624,12 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ, 716,92 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, в тому числі ПДВ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства, систематичні неплатежі населення за спожиту теплову енергію.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання розстрочки виконання рішення можуть суттєво ускладнити виконання рішення враховуючи майнові інтереси позивача, суд задовольняє клопотання відповідача частково, та надає відповідачеві розстрочку виконання рішення на 6 місяців. Виконання рішення суду від 19.07.2007р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 15341,04 грн. та судові витрати в розмірі 153,41 – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 19.08.2007р. – 2602,10 грн.; до 19.09.2007р. – 2602,07 грн.; до 19.10.2007р. – 2602,07 грн.; до 19.11.2007р. – 2602,07 грн.; до 19.12.2007р. – 2602,07 грн.; 19.01.2008р. – 2602,07 грн.

Судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа”, м.Дебальцеве, - задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа” (84700, м.Дебальцеве, Донецька область, вул. Джулина, 11а, поточний рахунок 00002600630159 Сбербанк № 6688 м.Дебальцеве, МФО 394136, ЄДРПОУ 25669951) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок 260383041296 в ОПЕРВ філія – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) 14624,12 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ – 2437,37 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа” (84700, м.Дебальцеве, Донецька область, вул. Джулина, 11а, поточний рахунок 00002600630159 Сбербанк № 6688 м.Дебальцеве, МФО 394136, ЄДРПОУ 25669951) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок 26008301551560 у філії „Ц-міського відділення Промінвестбанку м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464, ЗКПО 00130903) 716,92 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, в тому числі ПДВ – 119,48 грн., 153,41 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду від 19.07.2007р. – розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 15341,04 грн. та судові витрати в розмірі 153,41 – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 19.08.2007р. – 2602,10 грн.; до 19.09.2007р. – 2602,07 грн.; до 19.10.2007р. – 2602,07 грн.; до 19.11.2007р. – 2602,07 грн.; до 19.12.2007р. – 2602,07 грн.; 19.01.2008р. – 2602,07 грн.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.07.2007р.

Повний текст рішення підписано 23.07.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.