Ухвала суду № 81336226, 23.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 915/1860/18

м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства "АГРО-КА", (54031, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 220, кв. 1, код ЄДРПОУ 33730438),

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 9.

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1; ЄДРПОУ 22440366),

про: визнання недійсним п.п. 1, 2, 4, 5 рішення адміністративної комісії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2018 № 17-ріш,-

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Іванковська Ю.В., довіреність від 03.09.2018 № 21.

СУТЬ СПОРУ: 26.12.2018 ПП "АГРО-КА" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.12.2018, в якій просить визнати недійсним п.п. 1, 2, 4, 5 рішення адміністративної комісії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2018 № 17-ріш.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "05" лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

17.01.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого відповідач вважає, що в ході розгляду справи № 2-26.206/7-2018, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів, які вказують про наявність в діях позивача та фізичної особи - підприємця Комісаренко Валентини Марківни порушень законодавства про захист економічної конкуренції. Крім того, відповідач вказує, що позивачем не наведено жодної правової підстави, визначеної статтею 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції», для визнання недійсним та скасування рішення відділення.

Ухвалою суду від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 28.02.2019 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 21 березня 2019 року о 09 год. 30 хв, а також запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 21.03.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 09.04.2019 о 12:30.

Проте судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 09.04.2019р., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

З метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи та недопущення порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р., ухвалою суду від 11.04.2019 учасникам справи повідомлено, що розгляд справи відбудеться 23 квітня 2019 року о 16:00.

Від представника позивача до суду 22.04.2019 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю представлення інтересів клієнта у Заводському районному суді міста Миколаєва. В підтвердження призначення розгляду справи у Заводському районному суді міста Миколаєва надано роздруківку з сайту Судова влада України.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі без участі позивача за наявності передбачених приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України умов, а саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, призведе до порушення прав позивача на справедливий і публічний розгляд справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи по суті відкласти у судовому засіданні 16.05.2019 о 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 202, 234 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 травня 2019 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

3. Ухвала суду у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Cуддя О.В. Ткаченко