Ухвала суду № 81335734, 23.04.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/48/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх№7256/19 від 16.04.2019 ТОВ "Авто-Логістикс-Комплекс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр",

вул. В.Великого, 16, м. Львів, 79053;

до відповідача: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною

сировиною, вул. Лобачевського, 23- В, м. Київ, 02090;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект",

вул. Галицька, 119, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77001;

про: стягнення 100 000,00грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Логістикс-Комплекс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх№7256/19 від 16.04.2019, в якій просить суд замінити стягувача - Приватне підприємство "Торгівельно-Логістичний центр" у виконавчому провадженні №53678977 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №231 від 14.03.2017 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Логістикс-Комплекс" на підставі договору про відступлення права вимоги №01/04/2019 від 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 з урахуванням приписів частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ухвалою суду від 17.04.2019

Беручи до уваги приписи частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що заявник, позивач та відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви вх№7256/19 від 16.04.2019 у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви вх№7256/19 від 16.04.2019, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 позов ПП "Торгівельно-логістичний центр" до відповідачів Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, ТОВ "Газенергокомплект" про стягнення 100 000,00грн - задоволено. Стягнено, зокрема з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" 99 900,00грн - заборгованості, 1 498,50грн - судового збору, про що видано наказ №231 від 14.03.2017.

Постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 53678977 від 03.04.2017 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №231 від 14.03.2017.

Приписи частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України надають право суду у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінити таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем - Приватним підприємством "Торгівельно-логістичний центр" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Логістикс-Комплекс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №01/04/2019 від 01.04.2019. За цим Договором первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги за зобов"язанням, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 та наказу суду Івано-Франківської області у справі 909/48/17 про стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" 101 398,00грн, з яких: 99 900,00грн - заборгованості, 1 498,50грн - судового збору. За цим договором новий кредитор набув право (замість первісного кредитора ) вимагати від боржника належного виконання зобов"язань в обсязі, розмірі та на умовах, що існують на момент укладення договору. Цей Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (пункти 1.1., 1.2., 1.3., 5.1. договору №01/04/2019 від 01.04.2019).

За таких обставин беручи до уваги приписи пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України згідно яких, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); норми частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України у відповідності до яких, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, а також доведений перед судом факт передання первісним кредитором ПП "Торгівельно-логістичний центр" - новому кредитору ТОВ "Авто-Логістикс-Комплекс" право вимоги від боржника Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, виконання зобов"язань визначених рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача - Приватне підприємство "Торгівельно-Логістичний центр" у виконавчому провадженні №53678977 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №231 від 14.03.2017 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Логістикс-Комплекс".

Керуючись статтями 512, 516 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх№7256/19 від 16.04.2019 ТОВ "Авто-Логістикс-Комплекс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне підприємство "Торгівельно-Логістичний центр" вул. В.Великого, 16, м. Львів, 79053 (ідентифікаційний код 33981816) у виконавчому провадженні №53678977 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №231 від 14.03.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі 909/48/17 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Логістикс-Комплекс", вул.Лаврська, 16-Б, м.Київ, 01015 (ідентифікаційний код 40260912).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 23.04.2019

Суддя С.Кобецька