Ухвала суду № 81335644, 23.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"23" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/357/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 Компані"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 6319 733,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 6319 733,26грн, з яких 4751903,00грн основного боргу, 1511859,04грн 3% річних, 392183,55грн інфляційних, 1023787,67грн пені.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ОСОБА_1 Компані" від 12.04.2019, з огляду на наступне.

Приписами п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку основного боргу, із зазначенням дат виникнення боргу та періодів прострочення в оплаті, здійснених відповідачем оплат, з урахуванням повернення товару та відмови від товару, із зсиланням на відповідні документи. Наведений у позовній у позовній заяві перелік документів, в обгрунтування стягуваної суми, не достатній для встановлення достовірності заявленої позивачем суми основного боргу. Вказані обставини також унеможливлюють здійснення судом перевірки правильності проведених позивачем розрахунків річних, інфляційних та пені.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номера справи, а також надати обґрунтований розрахунок основного боргу, із зазначенням дат виникнення боргу та періодів прострочення в оплаті, здійснених відповідачем оплат, з урахуванням повернення товару та відмови від товару, із зсиланням на відповідні документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 Компані" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 Компані" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 Компані", згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.04.2019

Суддя ОСОБА_2

1- у справу;

2 - заявнику (рек. з пов.).