Ухвала суду № 81335516, 16.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення судового засідання

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/2500/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой"простягнення 67 000,00 грн.Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:Бонтлаб В.В.від відповідача:Барбінова О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" про стягнення 67 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним 28.12.2018 згідно платіжного доручення №519 на суму 5 000,00 грн. та 03.01.2019 згідно платіжного доручення №538 на суму 62 000,00 грн. було помилково перераховано відповідачу кошти у загальному розмірі 67 000,00 грн. Проте, незважаючи на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" станом на дату звернення із даним позовом спірну суму коштів не повернуто, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє", посилаючись на приписи ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, вказує про наявність правових підстав для стягнення спірної суми коштів з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2500/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26.03.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 частково задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та оголошено перерву до 16.04.2019, в частині поновлення строку для подачі відзиву відмовлено з тих підстав, що строк на подання відзиву не закінчився.

01.01.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначає, що 25.12.2018 між сторонами було укладено Договір №АЮР-79, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" зобов'язалось передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" меблі за індивідуальним замовленням, а позивач зобов'язався їх оплатити. На виконання даного Договору позивачем було перераховано відповідачу кошти у загальному розмірі 67 000,00 грн., що підтверджується посиланням на вказаний договір у призначенні платежу у платіжних дорученнях №519 від 28.12.2018 на суму 5 000,00 грн. та №538 від 03.01.2019 на суму 62 000,00 грн. Відтак, дані кошти не можуть вважатись такими, що помилково перераховані.

Також, 01.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє", в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" просило суд визнати дійсним Договір №АЮР-79 від 25.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2019 відмовлено у відкритті провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" про визнання укладеним договору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

09.04.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, у відповідності до якого вказував на те, що згідно платіжних дорученнях №519 від 28.12.2018 та №538 від 03.01.2019 позивачем було оплачено замовлення товару, яке здійснювалося ОСОБА_3, а проведення таких оплат саме від ТОВ "Створюй Майбутнє" свідчить про те, що відповідне замовлення здійснювалося саме в інтересах товариства, а не особисто ОСОБА_3, однак, станом на сьогоднішній день як ТОВ "Створюй Майбутнє", так і ОСОБА_3 відмовляються приймати замовлений товар, тому просив залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також, 09.04.2019 представником відповідача було подано клопотання про перехід до загального провадження та об'єднання позову, відповідно до якого просив прийняти зустрічний позов ТОВ "Джой ен Джой" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/2500/19, об'єднати зустрічний позов ТОВ "Джой ен Джой" в одне провадження з первісним позовом, постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, останній підтримав подане ним клопотання залучення третьої особи та просив його задовольнити.

За змістом приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи, що перерахування на користь відповідача коштів згідно платіжних доручень №519 від 28.12.2018 та №538 від 03.01.2019 здійснювалося, за посиланнями останнього, в рахунок виконання замовлення на поставку товару, наданого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Створюй Майбутнє", то суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін.

Щодо клопотання відповідача про перехід до загального провадження та об'єднання позову, яке мотивовано зверненням ТОВ "Джой ен Джой" з зустрічним позовом в межах даної справи, суд відзначає, що в силу відмови в відкритті провадження за таким позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України згідно ухвали суду від 05.04.2019 фактичні підстави звернення з ним відпали, а тому залишає останнє без розгляду.

За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також зважаючи на залучення третіх осіб, суд у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати учасників справи направити ОСОБА_3 копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов) не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

3. Встановити ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення стосовно спору у даній справі, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019.

Суддя Р.В. Бойко