Ухвала суду № 81335361, 22.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/108/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Софіївський професійний ліцей", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 87 514,17 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 24,0 га.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4-0.62-206/62-18 від 07.08.2018 року, заступник начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер КР № 74260 від 02.04.2019 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного професійно - технічного навчального закладу "Софіївський професійний ліцей" шкоду у розмірі 87 514,17 грн., заподіяну внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 24,0 га та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані самовільним заняттям відповідачем земельної ділянки загальною площею 24,0 га в районі земельної ділянки з кадастровим номером 1225285200:01:002:0166 на території Вакулівської ОТГ Софіївського району Дніпропетровської області, що і призвело до заподіяння шкоди.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (87 514,17 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, та призначено судове засідання до розгляду справи по суті на 14.02.2019 року о 12:00 год.

11.02.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 04.02.2019 року.

13.02.2019 року від представника відповідача електронною поштою до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 13.02.2019 року про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.02.2019 року представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті до 12.03.2019 року о 10:20 год.

07.03.2019 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № б/н.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2019 року о 11:40 год.

02.04.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. б/н від 02.04.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.04.2019 року о 12:00 год.

22.04.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 22.04.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3