Ухвала суду № 81335307, 23.04.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.04.2019
Номер справи
905/616/19
Номер документу
81335307
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.04.2019р. Справа №905/616/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр

до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, м.Часів Яр

про стягнення заборгованості в сумі 116862,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, м.Часів Яр, про стягнення заборгованості в сумі 116862,59 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань за надані послуги теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2019р. відкрите провадження у справі №905/616/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.04.2019р. об 11:15 год.

18.04.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про витребування доказів.

23.04.2019р. у підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши клопотання відповідача №71 від 16.04.2019р. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

За приписом ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р. населенню, яке мешкало у житлових приміщеннях, що є комунальною власністю. При цьому, як зазначає позивач, власником вказаних у позовній заяві приміщень є Часовоярська міська рада, а балансоутримувачем - відповідач.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, приймаючи до уваги позиції всіх сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Часовоярської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При цьому, враховуючи обгрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/616/19 за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача за №69 від 16.04.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з тих обставин, що за змістом частини першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом у випадках, коли явка учасника судового процесу є обов’язковою.

Виходячи з того, що зі змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2019р. по справі №905/616/19 явка представників сторін у судове засідання, призначене на 23.04.2019р. судом була визнана необов’язковою, клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення. При цьому, в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду письмові пояснення щодо справи, відповідні клопотання, заперечення, докази тощо.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.50, 197, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи №905/616/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр до ОСОБА_1 ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, м.Часів Яр про стягнення заборгованості в сумі 116862,59 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 15.05.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Часовоярську міську раду (84551, Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Цілинників б.1, ЄДРПОУ 04052867).

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з моменту його отримання, свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів у справі.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 81335307 ?

Документ № 81335307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81335307 ?

Дата ухвалення - 23.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81335307 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81335307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81335307, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 81335307, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81335307 відноситься до справи № 905/616/19

Це рішення відноситься до справи № 905/616/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81335303
Наступний документ : 81335312