Ухвала суду № 81335268, 22.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.04.2019 Справа № 905/332/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа ОСОБА_1, будинок 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1; код ЄДРПОУ 13504334)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобов’язання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га,-

за участю представників сторін:

прокурор: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобов’язання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди земельної ділянки від 25.09.2013, а також порушення п. п. 9.2.6 та 9.2.10 договору, що є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/332/19.

05.03.2019 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній просив суд направити справу №905/332/19 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд. 44-Б).

Прокурор в судове засідання не з’явився, 03.04.2019 на електронну адресу господарського суду від заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання в якому останній просив клопотання представника відповідача про направлення справи №905/332/19 за територіальною підсудністю залишити без задоволення.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останнє не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає дане клопотання.

Крім того, 09.04.2019 адресу господарського суду від заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання в якому останній просив клопотання представника відповідача про направлення справи №905/332/19 за територіальною підсудністю залишити без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 22.04.2019 адресу господарського суду від представника позивача надійшли пояснення №2700/2019 від 19.04.2019 в яких останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти клопотання представника відповідача про направлення справи №905/332/19 за територіальною підсудністю заперечував, просив суд подальший розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 12.04.2019 адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив №913-100 від 02.04.2019 в якому останній заперечував проти позовних вимог та просив суд направити справу №905/332/19 за територіальною підсудністю.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/332/19 на 15.05.2019 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова