Ухвала суду № 81335113, 18.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1230/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", смт. Казанка, Миколаївська область

до Фермерського господарства "ПІНК АГРО", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 313 261,81 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ПІНК АГРО" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 313 261,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів поставки №ДН-90/17Є від 27.04.2017, №ДН-90/17Д від 05.09.2017, укладених між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.04.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО".

11.04.2019 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення. Суд долучив пояснення третьої особи до матеріалів справи.

17.04.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Агроальянс" до ФГ "ПІНК АГРО" про стягнення заборгованості в розмірі 313 261,81 грн, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що заборгованість в заявленому до стягнення розмірі сплачена в повному обсязі шляхом укладення між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 313 261,81 грн. На підтвердження викладених обставин ТОВ "Агроальянс" додало до заяви копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.04.2019, підписану уповноваженими представниками сторін і скріплену їхніми печатками.

В підготовче засідання, що відбулося 18.04.2019, представник позивача не з'явився. 18.04.2019 на електронну пошту суду від ТОВ "Агроальянс" надійшла заява, в якій позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Представники відповідача і третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, ФГ "ПІНК АГРО" і ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання, про причини неявки представників до суду не сповістили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 4 698,93 грн покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Фермерського господарства "ПІНК АГРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", про стягнення заборгованості в сумі 313 261,81 грн - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1