Ухвала суду № 81334975, 18.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/561/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код 05393116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40А; ідентифікаційний код 39724194)

про стягнення 1 822 982 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (адвокат), довіреність від 28.12.2018р.№24-5-05, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (адвокат), ордер від 17.04.2019р. ДП№2461/022;

вільний слухач: ОСОБА_3- паспорт, серія АО 348429, виданий 11.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№584/19 від 14.02.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" 1 822 982 грн. 64 коп., що складає 872 755 грн. 33 коп. - попередньої оплати, здійсненої за Договором від 23.05.2018р. №560180749; 77 471 грн. 98 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати та 872 755 грн. 33 коп. - неустойки за порушення терміну виконання робіт.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" про стягнення 1 822 982 грн. 64 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

В подальшому позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх.№9490/19 від 27.02.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. у справі № 904/561/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 27.03.2019р. о 10:30 год.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився, засобами електронного зв'язку надав клопотання (вх.№13884/19 від 27.03.2019р.) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, посилаючись на те, що: - у штатному розкладі відповідача не передбачена посада юриста, відповідач потребує правничої допомоги, з огляду на значну суму позову, а Договір про надання правничої допомоги буде укладено відповідачем тільки з 01 квітня 2019р., у зв'язку із перебуванням адвоката на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. відкладено підготовче засідання ( загальне позовне провадження) на 18.04.2019р. о 12:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№17749/19 від 18.04.2019р.) просить поновити строк для надання відзиву на позов, оскільки справа є складною, фахового штатного юриста товариство не має, а за для пошуку фахової правової допомоги знадобився час.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення строку для надання відзиву на позов не заперечував.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи позицію позивача щодо поновлення строку, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клас компані" пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клас компані" (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40А; ідентифікаційний код 39724194) пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 23.04.2019р.

Суддя ОСОБА_4