
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 квітня 2019 року м. Київ № 640/22063/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про повернення судового збору
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Групп"
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Групп" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем належним чином не підтверджено повноваження представника позивача щодо підпису позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області повернуто позивачу.
Через канцелярію суду 12.04.2019 року представником ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору.
До заяви долучено довіреність від 08.11.2018 року №11289/9/13-01-10-05-09, відповідно до якої Головним управлінням ДФС у Львівській області в особі начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_2 уповноважено ОСОБА_3, зокрема, пред'являти заяви та клопотання в адміністративних судах.
В свою чергу, представником долучено повноваження начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_2, а саме наказ Державної фіскальної служби України від 18.08.2015 року №2574-о про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 280,65 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 17.12.2018 року №2525.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про повернення позивачу судового збору у розмірі 2 280,65 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700) судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: платіжне доручення від 17.12.2018 року №2525 на суму 2 280, 65 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят грн. 65 коп.), отримувач коштів -УК у Печерс. р-ні/Печерс. р-ні/22030101, код отримувача 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 81332667, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22063/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: