Ухвала суду № 81332599, 19.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ № 640/5078/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українидо Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпровизнання дій протиправними та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати винесене старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачовою К.В. повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19 лютого 2019 року з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10 березня 2016 року №52/16/10/26-18/1003/02/6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача, через канцелярію суду, подане клопотання про подовження строку усунення недоліків, обґрунтоване тим, що на рахунки Державної архітектурно-будівельної інспекції України накладено арешт, а тому на даний час відсутня можливість сплати судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатні підстави пропуску строку усунення недоліків, суд продовжує строк усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 121, ст. ст. 241, 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

2. Продовжити строк усунення недоліків Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Т.І. Шейко