Ухвала суду № 81332550, 19.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ № 826/11026/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року зазначений позов задоволено.

12.02.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

01.04.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року та у виконавчому листі.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року, а саме у абзаці шостому резолютивної частини вірно зазначити розмір стягувача коштів.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 26.12.2018 року, в абзаці 6 резолютивної частини рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме:

замість стягувача «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» зазначити вірно: «Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року підлягає задоволенню.

Також, суд доходить висновку, що підлягає виправленню і описка у виконавчому листі, який видано судом 12.02.2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що судом виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі від 12.02.2019 року №826/11026/18 та в графі замість стягувача «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» зазначити вірно: «Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року та у виконавчому листі.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року, а саме:

- замість стягувача «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» зазначити вірно: «Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

3. Виправити описку у виконавчому листі від 12.02.2019 року №826/11026/18, а саме: замість стягувача «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» зазначити вірно: «Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда