Ухвала суду № 81332391, 19.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Чернігів Справа № 825/1475/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про встановлення порядку, способу та строків виконання рішення по справі за його позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни про визнання протиправною дії та скасування запису,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про встановлення порядку, способу та строків виконання рішення від 12.01.2017 по справі № 825/1475/16 за його позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни про визнання протиправною дії та скасування запису.

Клопотання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення зазначено посада державного реєстратора, яка відсутня в Менській райдержадміністрації, також не зазначено, в які строки, в який спосіб та порядок повинно виконуватися рішення.

Розгляд клопотання позивача про порядку, способу та строків виконання рішення від 12.01.2017 по справі 825/1475/16 призначено на 19.04.2019.

Заявник у судове засідання 19.04.2019 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, подав до суд заяву про розгляд за його відсутності.

Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни у судове засідання 19.04.2019 не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання,причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подане клопотання та справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року по справі № 825/1475/16, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни щодо здійснення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10501070019000062 від 21.07.2016 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів Березнянського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01776501); скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10501070019000062 від 21.07.2016 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів Березнянського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01776501), здійснений Державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксаною Іванівною.

07 квітня 2017 року судом був виданий виконавчий лист.

Вважаючи, що в рішенні суду від 12.01.2017 не зазначено в які строки, в який спосіб та порядок повинно виконуватися рішення позивач звернувся до суду із заявою про встановлення порядку, способу та строків виконання рішення суду від 12.01.2017.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2019 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 825/1475/16 скасовано, провадження у справі № 825/1475/16 закрито у зв'язку із непоширення на цей спір юрисдикції адміністративних судів та необхідністю його вирішення в порядку господарського судочинства.

Згідно з ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення від 12.01.2017, яким визнано протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни та скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10501070019000062 від 21.07.2016, скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2019 та провадження по справі закрито.

Суд зазначає, що встановлення способу або порядку виконання судового рішення можливо лише при наявності рішення, винесеного по суті позовних вимог, та обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на викладене вище, у зв'язку із скасуванням рішення, винесеного по суті позовних вимог та закриттям провадження у справі, відсутні підстави для встановлення способу, порядку виконання такого рішення, а тому суд приходить висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про встановлення порядку, способу та строків виконання рішення від 17.01.2017 по справі № 825/1475/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення порядку, способу та строків виконання рішення по справі за його позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни про визнання протиправною дії та скасування запису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 19.04.2019.

Суддя О.В. Кашпур