Ухвала суду № 81332234, 22.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/417/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, у якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3762-53 від 07.11.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №620/417/19 на набрання чинності рішенням у справі №620/863/19. Вказане клопотання мотивоване тим, що спірна вимога винесена у зв'язку із несплатою ОСОБА_1 єдиного внеску як фізичною особою-підприємцем. Однак, про реєстрацію себе як суб'єкта господарської діяльності позивачу відомо не було, у зв'язку з чим він звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій. Ухвалою судді від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, враховуючи таке.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3762-53 від 07.11.2018. При цьому, спірна вимога винесена у зв'язку із несплатою позивачем єдиного внеску як фізичною особою-підприємцем.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржив реєстраційні дії про реєстрацію себе як фізичної особи-підприємця до суду та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі №620/863/19 (а.с. 57-60).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Суд зауважує, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 620/863/19 може мати преюдиційне значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, тому вказане клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/863/19.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/417/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/863/19.

Зобов'язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна